一、监管重点
印度电信监管局近期围绕 160 号段发布治理动作，核心是把服务与交易类企业通信放入更清晰的编号框架，减少用户把关键通知误判为骚扰或诈骗。对跨境平台、银行、物流和互联网产品而言，这不只是号码资源调整，而是与 DLT 登记、发信主体识别、投诉追踪和模板一致性相互联动的一次规则收口。
二、对企业的影响
过去依赖普通长码、混合外呼号码或渠道商池号发送提醒的企业，后续会更明显地感受到识别体系变化带来的运营压力：同一业务若号码映射不清，用户更难建立信任，运营商过滤也更容易提高。尤其是 OTP、支付提醒、配送确认这类高时效场景，一旦号码体系和 DLT 主体、模板备案不一致，常见后果不是单次拦截，而是整体投诉率抬升与发送信誉受损。
三、操作建议
企业应先按业务用途重做印度通信资产台账，把 OTP、交易通知、售后回访、营销触达分别对应到不同号码与模板，不要继续用一个品牌主体承载多种消息目的。其次要核对本地聚合商是否支持 160 资源、DLT 实名实体映射和模板变更留痕；若当前仍存在海外平台直接下发、号码归属不透明或多品牌共用 Sender 的情况，建议优先整改高频通知链路。
常见问题
我们在印度已经完成 DLT 登记，还需要关注 160 号段吗？
需要。DLT 解决的是实体、模板和同意链路可登记可追踪，160 号段治理处理的是用户识别与服务通信编号秩序。若你已登记但仍通过识别度低的普通号码发送关键通知，投诉、误拦截和品牌混淆问题仍会存在，最好同步核对号码资源与业务用途。
OTP 和账单提醒能否继续共用同一发送身份？
从送达稳定性和审计角度看，不建议继续共用。OTP、支付、账单、客服通知的风险等级和用户预期不同，最好分别建模板组和发送身份，并保留每次变更记录。这样一旦出现过滤、申诉或运营商抽查，能更快证明消息用途与用户触发路径。
如果我们通过本地短信供应商发送，责任是否可完全转移？
不能完全转移。供应商通常承担通道接入、备案协助和部分日志保存职责，但品牌主体仍需对模板真实性、用户同意、用途分类和退订管理负责。合同中最好明确 DLT 映射、号码资源、投诉 SLA、审计日志保存周期以及违规后的赔付和迁移机制。
参考来源
本文仅供信息参考，不构成法律意见。